| ブログ ログイン | [ ] | トップ プロフ フレンド サークル |
|
光市強姦殺人事件について，死刑判決が言渡されました。 最高裁で争われる見込みですが，死刑判決が覆されることはなさそうです。 この事件で特徴的なことは，被害者の夫の発言力です。論旨明快で，説得力があります。また，行動力もあり，被害者の会を結成し，被害者の権利を拡張してきました。 この夫がいなければ，多分，検察は，当初から死刑を求刑しなかったと思われます。この夫がいたから，検察は，世論を味方につけて，当初から死刑を求刑したものだと思います。 しかし，地方裁判所では，今までの量刑基準によって，無期懲役としました。その次の高等裁判所も同じです。 最高裁もこのまま無期懲役判決を維持すると私は見ていましたが，最高裁は，弁論を開くと通知しました。弁論が開かれれば，高等裁判所の判断が覆される確率が非常に高まります。つまり，無期懲役が破棄され，死刑が言渡される可能性が高まります。 そこで，当時の弁護人は，あわてたものだと思います（この点は，私の全くの推測です。）そして，死刑廃止論で有名な安田弁護士に弁護をタッチします。 安田弁護士は，まず，準備不足を理由に，弁論の延期を申立てますが，最高裁は聞きません。安田弁護士は，弁論に欠席します。それに対し，被害者の夫が怒りをあらわにします。マスコミは，すべて，被害者の夫の身方です。 その後の，安田弁護士の弁護方法に対するマスコミ報道は，ほとんどが批判的なものでした。 それに対し，被害者の夫に対する報道は，ほとんど全て同情的でした。 マスコミの報道を見る限り，どちらが正義でどちらが悪か，はっきりしていました。私のような死刑廃止論の弁護士が見ても，どうも，安田弁護士が分が悪いように見えました。 この報道姿勢に関し，ある公的機関が，報道姿勢として，ふさわしくないと注文をつけました。つまり，一方の主張が正義で，他方が悪であると決めつけるような報道を戒めました。 その記事を読んで，私自身も，はっと気がつきました。報道されている内容だけを見れば，安田弁護士に分がないのは，一目瞭然です。しかし，このような長期の裁判では，全ての事実が報道されるわけではありません。 つまり，報道機関は，どうしても，自分達に都合の良い事実だけを報道し，都合の悪い事実を報道しないことが多々あります。今回の光市事件について，そのような報道がなされたかは不明ですが，私が少し調べただけでも，精神鑑定や，法医学鑑定などからは，安田弁護士の弁護がそれほど的はずれでないことがわかりました。 マスコミは，そのような報道をせずに，ドラえもんの話しや忍者の話だけを取り上げて，安田弁護士の弁護方法が荒唐無稽であると非難しています。 また，驚くことに，同じ弁護士が，弁護方法を避難して，懲戒処分を申立てています。 大学時代の刑事訴訟法の教授が言っていた言葉を思い出します。「刑事弁護人は，１００人が１００人とも，悪人であると考えるような被告人であっても，その被告人の最後の身方にならなければならない」「嫌われ者を弁護するのが，刑事弁護人の使命だ」というものです。 安田弁護士をはじめ，弁護団は，それを実践していると思います。 ただ，私が危惧するのは，刑事弁護人の使命を追及するあまり，独善に陥っていないか，ということです。 刑事弁護は，無罪を勝ち取るだけではなく，量刑をなるべく軽くする活動も含みます。その観点からは，被害者の遺族との良好な関係の構築も，刑事弁護の一つの活動となります。それが不足しているように私には思えます。 |
| << 前記事(2008/05/01) | ブログのトップへ | 後記事(2008/05/02) >> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|---|
１００人が１００人悪だと思うなら死刑にすべき |
世の中 2008/06/23 11:59 |
死刑廃止は絶対に反対だ |
地獄の番人 2009/10/07 01:36 |
| << 前記事(2008/05/01) | ブログのトップへ | 後記事(2008/05/02) >> |
ブログ気持玉 2
ニコッとタウン